రాష్ట్ర శాసనసభల ఎన్నికల అధికారంపై సుప్రీంకోర్టులో విచారణ జరగనుంది

వాషింగ్టన్ – రాష్ట్ర చట్టాలను ఉల్లంఘించే మరియు రాష్ట్ర న్యాయస్థానాల సమీక్షకు లోబడి లేని ఎన్నికల నియమాలను సెట్ చేసే అధికారాన్ని స్వతంత్ర రాష్ట్ర శాసనసభలకు ఇవ్వడం ద్వారా సమాఖ్య ఎన్నికలను సమూలంగా మార్చగల కేసును విచారించనున్నట్లు సుప్రీంకోర్టు గురువారం ప్రకటించింది.

ఈ కేసు 2024 ఎన్నికల యొక్క అనేక అంశాలను ప్రభావితం చేయగల సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంది, రాష్ట్ర ఎన్నికల చట్టాలలో మార్పుల అవసరాన్ని వారి రాజ్యాంగం వివరించినప్పుడల్లా రాష్ట్రపతి ఎన్నికలను ప్రభావితం చేసే అధికారాన్ని న్యాయస్థానాలకు ఇవ్వడంతో సహా.

కేసును తీసుకోవడంలో, న్యాయస్థానం U.S. ఎన్నికల ప్రక్రియలోని ప్రతి అంశాన్ని ఉన్నతీకరించవచ్చు, ఫెడరల్ ఎన్నికలలో కొత్త నియమాలు, నిబంధనలు మరియు జిల్లాలను సెట్ చేయడానికి రాష్ట్ర శాసనసభలను అనుమతిస్తుంది. రాష్ట్రపతి ఎన్నికలకు అర్హత.

“అధ్యక్ష ఎన్నికలకు, కాంగ్రెస్ ఎన్నికలకు మరియు కాంగ్రెస్ కౌంటీ జిల్లాలకు సుప్రీం కోర్టు నిర్ణయం చాలా ముఖ్యమైనది” అని మాజీ ఫెడరల్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ జడ్జి జె.జె. మైఖేల్ లుటిక్ అన్నారు. “కాబట్టి, అమెరికన్ ప్రజాస్వామ్యం కోసం.”

రాష్ట్ర న్యాయస్థానాలు ఏర్పాటు చేసిన వివక్షతతో కూడిన జెరిమాండరింగ్‌కు వ్యతిరేకంగా రక్షణలు ప్రాథమికంగా అదృశ్యమవుతాయి. రాష్ట్ర స్థాయిలో కొత్త ఓటింగ్ చట్టాలను సవాలు చేసే సామర్థ్యం తగ్గిపోవచ్చు. ఈ కేసుపై ఆధారపడిన సిద్ధాంతం రాష్ట్ర శాసనసభలు తమ సొంత ఓటర్లను పంపడానికి తలుపులు తెరుస్తుంది.

ప్రస్తుతం, దేశంలోని 30 రాష్ట్ర శాసనసభలపై రిపబ్లికన్‌లు పూర్తి నియంత్రణను కలిగి ఉన్నారు రాష్ట్ర శాసనసభల జాతీయ సదస్సుకు, మరియు గత సంవత్సరం ఆమోదించబడిన కొత్త ఓటింగ్ పరిమితుల వేవ్ వెనుక ఉన్న శక్తి. మరియు విస్కాన్సిన్, పెన్సిల్వేనియా, నార్త్ కరోలినా మరియు టెక్సాస్ వంటి ప్రధాన యుద్ధ-దెబ్బతిన్న రాష్ట్రాలలో రిపబ్లికన్ శాసనసభలు ఒక దశాబ్దం పాటు అధికారాన్ని సమర్థవంతంగా లాక్ చేయడానికి పునర్నిర్వచనంపై తమ నియంత్రణను ఉపయోగించాయి.

డెమోక్రాట్లు కేవలం 17 రాష్ట్ర శాసనసభలను మాత్రమే నియంత్రిస్తారు.

ఈ కేసు నార్త్ కరోలినా లెజిస్లేచర్ గీసిన ఓటింగ్ మ్యాప్‌కు సంబంధించినది, దీనిని రాష్ట్ర సుప్రీం కోర్టు వివక్షపూరిత జెర్రీమాన్‌గా తిరస్కరించింది. లెజిస్లేటివ్ మ్యాప్‌ను తిరిగి పొందాలని కోరుతూ రిపబ్లికన్‌లు స్వతంత్ర రాష్ట్ర శాసనసభ సూత్రం ప్రకారం రాష్ట్ర న్యాయస్థానానికి ఎటువంటి అధికార పరిధి లేదని వాదించారు.

ఈ సిద్ధాంతం US రాజ్యాంగంలోని రెండు సారూప్య నిబంధనల పఠనంపై ఆధారపడింది. నార్త్ కరోలినా కేసులో ట్రబుల్ మేకర్ ది ఎన్నికల విభాగంఇలా చెప్పింది: “సెనేటర్లు మరియు డిప్యూటీల కోసం ఎన్నికలు నిర్వహించే సమయం, స్థలం మరియు పద్ధతిని ప్రతి రాష్ట్రంలోని ప్రతి శాసనసభ సిఫార్సు చేస్తుంది.”

అంటే, నార్త్ కరోలినా రిపబ్లికన్లు కాంగ్రెస్ జిల్లాలను గీయడానికి రాష్ట్ర శాసనసభ మాత్రమే బాధ్యత వహిస్తుందని మరియు రాష్ట్ర కోర్టులకు ఎటువంటి పాత్ర లేదని వాదించారు.

నార్త్ కరోలినా సుప్రీం కోర్ట్ వాదనను తోసిపుచ్చింది “రాష్ట్రాల సార్వభౌమాధికారం, రాష్ట్ర రాజ్యాంగాల అధికారం మరియు రాష్ట్ర న్యాయస్థానాల స్వాతంత్ర్యంపై తుచ్ఛమైన మరియు అసంబద్ధమైన మరియు ప్రమాదకరమైన పరిణామాలను కలిగి ఉండే” రాష్ట్ర శాసనసభ చర్యలను పునఃపరిశీలించలేమని అది పేర్కొంది.

లో కేసు యొక్క మునుపటి సమావేశం మార్చిలో, ఛాలెంజర్లు విఫలమైనప్పుడు అత్యవసర సహాయాన్ని కోరిందివారు US సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ముగ్గురు సభ్యులు చెప్పారు దరఖాస్తు సమర్పించి ఉండేది.

“ఈ కేసు రాజ్యాంగ చట్టం యొక్క అనూహ్యంగా ముఖ్యమైన మరియు నిరంతర ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది, అంటే, ఫెడరల్ ఎన్నికలను నిర్వహించడానికి రాష్ట్ర శాసనసభ ఆమోదించిన నిబంధనలను రద్దు చేసే అధికారం రాష్ట్ర న్యాయస్థానానికి ఎంతవరకు ఉంది” అని న్యాయమూర్తి శామ్యూల్ ఎ. ష్మిత్ అన్నారు. అలిటో జూనియర్ రచించారు. న్యాయమూర్తులు క్లారెన్స్ థామస్ మరియు నీల్ ఎం. కోర్సు.

న్యాయమూర్తి బ్రెట్ ఎం. కవనాగ్ ప్రశ్న ముఖ్యమైనదని అంగీకరించారు. “కోర్టు ఉద్దేశపూర్వకంగా పరిష్కరించే వరకు సమస్య తలెత్తడం దాదాపు ఖాయమే” అని ఆయన రాశారు.

కానీ ఎన్నికలు సమీపిస్తున్న సందర్భం కాకుండా కోర్టు దానిని సక్రమంగా పరిగణించాలని ఆయన రాశారు. “సముచితమైన కేసు – ఈ సందర్భంలో నార్త్ కరోలినా నుండి లేదా మరొక రాష్ట్రం నుండి ఇలాంటి కేసు” యొక్క మెరిట్‌లను సమీక్షించాలని కోరుతూ కోర్టు ఒక పిటిషన్‌ను దాఖలు చేయాలని అతను రాశాడు.

నార్త్ కరోలినా కేసులో ప్రస్తుతం కోర్టు పిటిషన్‌ను స్వీకరిస్తోంది. మూర్ v. నౌకాశ్రయంసంఖ్య 21-1271, మరియు ఇది అక్టోబర్‌లో ప్రారంభమయ్యే తదుపరి కాలంలో వాదనలను వింటుంది.

US సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క కొన్ని పూర్వ నిదర్శనాలు స్వతంత్ర రాష్ట్ర శాసనసభ సూత్రాన్ని బలహీనపరుస్తాయి.

వివక్షతతో కూడిన అంకురోత్పత్తి ఉత్తర్వులకు ఫెడరల్ కోర్టుల తలుపులను కోర్టు మూసివేసినప్పుడు రుచో వి. సాధారణ కారణం 2019లో ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ జి. రాబర్ట్స్ జూనియర్ కోర్టులోని ఐదు అత్యంత సంప్రదాయవాద సభ్యుల కోసం రాష్ట్ర న్యాయస్థానాలు అటువంటి కేసులను కొనసాగించవచ్చని వ్రాశారు – కాంగ్రెస్ పునఃరూపకల్పనల సందర్భంలో కూడా.

న్యాయవాదులు రక్షిస్తోంది కొత్త కేసులో నార్త్ కరోలినా సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క తీర్పు స్వతంత్ర రాష్ట్ర శాసనసభ విధానం యొక్క ఉద్దేశాన్ని నిర్ధారించడానికి ఇది ఒక చెడ్డ వాహనం అని పేర్కొంది, ఎందుకంటే చట్టాన్ని పునఃపరిశీలించటానికి శాసనసభ స్వయంగా రాష్ట్ర న్యాయస్థానాలకు అధికారం ఇచ్చింది.

చివరి పునర్నిర్మాణ చక్రంలో, నార్త్ కరోలినా, ఒహియో మరియు న్యూయార్క్‌లోని రాష్ట్ర న్యాయస్థానాలు కొత్తగా గీసిన మ్యాప్‌లను వివక్షపూరిత జెర్రీమెన్‌గా తిరస్కరించాయి. 2018లో, పెన్సిల్వేనియాలోని రాష్ట్ర సుప్రీంకోర్టు రిపబ్లికన్-గీసిన కాంగ్రెస్ జిల్లాలను తిరస్కరించింది.

అయితే సుప్రీం కోర్ట్ ఈ సిద్ధాంతాన్ని అంగీకరిస్తే, అది “మ్యాప్‌ల పునఃపంపిణీ యొక్క అవకాశాన్ని పూర్తిగా తొలగిస్తుంది, అవి ఒక రకమైన వివక్ష జెర్రీ కమాండర్ అనే భావన ఆధారంగా,” అని రీగన్‌లో పనిచేసిన ఫెడరల్ రాజ్యాంగ న్యాయ నిపుణుడు డేవిడ్ రివ్‌కిన్ అన్నారు. మరియు జార్జ్ W. బుష్ పరిపాలన మరియు స్వతంత్ర రాష్ట్ర శాసనసభ సిద్ధాంతానికి మద్దతు ఇచ్చారు.

ఇది కాంగ్రెస్ మ్యాప్‌లను రాజ్యాంగ విరుద్ధమని సవాలు చేయడానికి కోర్టుల ద్వారా మిగిలిన మార్గాలను వదిలివేస్తుంది. వివక్షతతో కూడిన జెరిమాండరింగ్ ప్రాథమికంగా చట్టబద్ధమైనది మరియు సవాలును సమర్పించే ఏకైక మార్గం జాతి వృక్షం.

సూత్రాన్ని స్వీకరించడం వలన మిచిగాన్ మరియు అరిజోనా వంటి ఓటర్లచే స్థాపించబడిన స్వతంత్ర పునర్నిర్వచన కమీషన్ల సంఖ్య తగ్గిపోతుంది మరియు వాటి పరిధిని రాష్ట్ర శాసనసభకు పరిమితం చేస్తుంది.

కానీ స్వతంత్ర రాష్ట్ర శాసనసభ సూత్రానికి అనుకూలంగా ఉండే తీర్పు, కాంగ్రెస్ మ్యాప్‌లకు మించిన సుదూర పరిణామాలను కలిగి ఉంది. ఇటువంటి నిర్ణయం సమాఖ్య ఎన్నికలకు సంబంధించిన కొత్త ఓటింగ్ చట్టాలను నిరోధించే రాష్ట్ర న్యాయస్థానం సామర్థ్యాన్ని పరిమితం చేయగలదని మరియు చెడు కారణాల వల్ల ఆలస్యం అయిన ప్రదేశానికి పోలింగ్ సమయాన్ని పొడిగించడం వంటి ఎన్నికల రోజున మార్పులు చేసే సామర్థ్యాన్ని పరిమితం చేయగలదని న్యాయ నిపుణులు అంటున్నారు. వాతావరణం లేదా సాంకేతిక సమస్యలు.

“నేను పరిణామాలు, తీవ్రత మరియు పర్యవసానాలను అతిశయోక్తి చేయలేను” అని బ్రెన్నాన్ సెంటర్ ఫర్ జస్టిస్‌లో ప్రజాస్వామ్య వైస్ ప్రెసిడెంట్ వెండి వీజర్ అన్నారు. “రాష్ట్ర శాసనసభలలో కొన్ని దుష్ప్రవర్తనను నియంత్రించడానికి ప్రాథమికంగా కాంగ్రెస్ తప్ప మరెవరూ అనుమతించరు.”

దేశవ్యాప్తంగా రిపబ్లికన్ నేతృత్వంలోని రాష్ట్ర శాసనసభలు ప్రయత్నిస్తున్నందున కేసును విచారించాలని నిర్ణయం తీసుకోబడింది మరింత శక్తిని సంగ్రహించడం పక్షపాతం లేని ఎన్నికల అధికారులు మరియు రాష్ట్ర కార్యదర్శుల ఎన్నికల నిర్వహణపై. ఉదాహరణకు, జార్జియాలో, గత సంవత్సరం ఆమోదించబడిన చట్టం రాష్ట్ర ఎన్నికల బోర్డు ఛైర్మన్‌తో సహా రాష్ట్ర కార్యదర్శికి ముఖ్యమైన అధికారాలను కోల్పోయింది.

ఎన్నికల నిర్వహణపై వివక్షతతో కూడిన నియంత్రణను ప్రదర్శించే ఇటువంటి ప్రయత్నాలు కొన్ని ఓటింగ్ సంస్థలను అప్రమత్తం చేశాయి. మాజీ అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ జె. ట్రంప్ లీగల్ టీమ్ రూపొందించిన ప్రణాళికలు ఆయన అధ్యక్ష పదవి దిగజారుతున్న రోజుల్లో.

“డ్రీమ్ సీన్,” బ్రెన్నాన్ సెంటర్ జూన్‌లో రాశారు“ఒక ఎన్నికల అధికారి తన రాష్ట్రంలోని ఎన్నికల చట్టాలను ఎలా అర్థం చేసుకున్నారనే దానిపై శాసనసభ అసంతృప్తి చెందింది. ధృవీకరించడానికి నిరాకరించండి బదులుగా అధ్యక్ష ఎన్నికల ఫలితాలు మరియు దాని స్వంత ఓటర్లను ఎంచుకోండి.

ప్రజాభిప్రాయ సేకరణను బహిష్కరిస్తామని మరియు ప్రత్యామ్నాయ ఓటర్లను పంపుతామని శాసనసభ ఎన్నికల తర్వాత ప్రకటించకుండా నిరోధించే సమాఖ్య రాజ్యాంగ పరీక్షలు ఉన్నాయని న్యాయ నిపుణులు అభిప్రాయపడుతున్నారు. కానీ శాసనసభ ఎన్నికలకు ముందు ఒక చట్టాన్ని ఆమోదించాలి, ఉదాహరణకు, ఒక శాసనసభ ఎన్నికలను తీసుకోవడానికి మరియు దాని ఓటరు జాబితాను పంపడానికి పారామితులను సెట్ చేస్తే, అది స్వతంత్ర రాష్ట్ర శాసనసభ సూత్రం ప్రకారం స్థాపించబడుతుంది.

“ఈ సిద్ధాంతాన్ని అవలంబిస్తే, రెడ్ స్టేట్ లెజిస్లేచర్లు తెలివిగా ఉంటాయి మరియు 2024 లోపు ఈ విషయాలను ఉంచడం ప్రారంభిస్తాయి” అని యూనివర్సిటీ ఆఫ్ ఇల్లినాయిస్ కాలేజ్ ఆఫ్ లా డీన్ విక్రమ్ డి అన్నారు. అమర్ అన్నారు. . “కాబట్టి వారు కోరుకున్నది చేయడానికి నియమాలు ఉన్నాయి.”

స్పందించండి

మీ ఈమెయిలు చిరునామా ప్రచురించబడదు.